대한민국은 사기 공화국?

1. ️‍️사기 사건 다발, 유명인사 피해 사례 다수
- 최근 사기 사건 보도가 급증, 회사 사기와 보이스 피싱 등으로 *2006년 이후 지속*됨.
- 평균적으로 1일 *20억 달러*의 손해를 발생시키며, 'Mergepoint'와 'Lunacoin'에 대한 사기 사건이 발각됨.
- 유명세 때문에 주목받는 *성인들의 금융 사기* 사례와 '리얼리티 쇼' 효과로 사기에 빠진 아이의 이슈도 등장.
- 대한민국에서는 중고 거래와 게임 아이템 거래를 둘러싼 사기 사건이 잘 알려져 있으며, 하루하루 극적 사례들이 발생함.

2. ️‍️금리 부정행위에 대한 미국과 한국에서의 법률적 처벌
- 금리 부정행위자에 대한 우애주의적인 처벌이 인식되지만, 현실은 *재범율이 40%*로 모든 범죄행위의 평균을 뛰어넘는다.
- '교화주의'는 효과적인 재교육 없이 가벼운 처벌을 의미한다. 학생들이 징역 1년을 10억 달러로 교환할 의향을 밝히는 조사 결과, *금리 부정행위의 *저위험/고수익* 속성이 드러났다.
- 부정행위자에 대한 관대한 처벌과 불법 수입을 몰수하는 어려움은 보편적인 문제이며, 범죄에 대한 규정된 처벌과 실제 수행되는 처벌 사이에 불일치가 있음을 드러냈다.
- 한편, 한국의 법률적 처벌은 실제로 *타 국가*에 비해 *더 엄격*할 수 있으나, 이에 대한 현실적인 판결은 종종 의문을 제기하며 법률 체계의 효과성에 대한 의문을 불러일으킨다.

3. 한국 대륙법적 시스템과 벌금에 대한 세계적 접근
- 한국은 대륙법을 따르며 재활을 강조하며 더 낮은 형량을 주는 점에서 대륙법이 널리 퍼진 시스템이다.
- 범죄자 사회 재통합에 초점을 맞춘 대륙법은 더 관대한 형량 접근을 하게 된다.
- 동북아시아 국가들인 한국, 중국, 일본, 싱가포르는 역사적 독재나 권위주의 시기로부터 예찬된 엄격한 처벌을 선호한다.
- 이 지역들은 유교원리의 영향을 크게 받고 있다.

4. 동양 사회의 집단 조화와 형벌 체계
- 동양 사회는 집단 조화와 사회적 규범을 강조하며, 개인의 권리보다는 집단이 중요시된다.
- 개인의 행동이 집단에 해를 끼치는 경우 **처벌적 조치**가 선호되며, 형사 사례에서 특히 뚜렷하다.
- 동양 지역은 형법을 도입하고 있는데, 이는 *형벌 성향*이 강한 사회에 약간 불일치한 것으로 여겨진다.
- 법적 구조가 맞지 않을 때 *조정*이 필요해, *시민법 하에서도* 비교적 엄격한 처벌이 이루어지게 된다.
- 예컨대 한국은 세계 평균을 넘는 길게 석방되는 형벌로 알려져 있으며, 선고량이 증가하고 있다. 그러나 *시민법*은 형량을 제한하므로, 가벼운 범죄에 대해서는 최소한의 처벌만 받게 된다.

5. 사기 형벌과 할인 적용 예시
- 한국에서 사기에 대한 일반적인 형벌은 10년이다.
- 다만, 여러 번의 범죄로 인해 각각 5년을 받게 되면, 누적되는 것이 아니라 가장 무거운 10년만 고려된다.
- 이 할인의 범위는 가장 긴 형기의 반만을 *종합형기로 고려*하는데, 이 경우 5년을 수감하고 나머지 15년은 사실상 무효화된다.
- 결국 30년 대신 15년을 수감하게 되는데, 이것이 실제 현장에서의 표준 할인이다.

6. 한국과 미국의 *형의 척도* 비교와 국가 간 *형량* 차이에 대한 고찰
- 미국은 *공통법*체계로 형량을 더하지만, *횟수나 누적형에 대한 할인*은 허용되지 않아 산입된 각 형량이 즉 누정된다.
- 이로 인해 미국의 형량은 100년 이상으로 연장될 수 있으며, *민법*을 채택하는 대부분의 국가로부터 *독특한 사례*로 여겨진다.
- 미국과의 비교가 각인  *한국의 형벌의 엄격성*에 대해 강조되지만, 절대적 척도에서 *형량이 지나치게 높은지*에 대한 의문을 던진다.
- 포인트로 '살인'이 있다. '살인' 형의 최고 수준을 설정해 다른 범죄에도 측정기준을 제시한다.
- 그러나, 살인 형의 *높이가 적절하지 않으면*, 다른 범죄에 대한 형량이 낮아질 수 있다. 이로써 일반적인 사기 형의 최고 형량이 10년, 가중된 범죄로 15년인 반면 형피자들은 *평생 고통*을 겪으며, 더 심한 사기는 형사로 분류되어 *가해자에게 엄한 처벌*을 부과한다. 이는 *평생형*에 이를 수도 있다.

반응형

7. 사기범 형량의 불일치로 법 집행의 일관성 감소
- *특별 법* 적용 당사자는 1명당 5억 이상 사기당한 경우에만 조건 충족해야 함.
- 이는 사기로 100명에게 4억을 사기치는 것이 전체 40억이 되어야만 기준을 충족하는 점에서 주의해야 함.
- 형량의 불일치로, 실제 선고는 예상보다 더 관대할 수 있음.
- 사기에 대한 건의 경우, 10년 이상의 징역을 제안하는데 이 범위가 너무 넓어 실제 선고는 다양하며, 판결은 판사의 재량에 따라 크게 달라질 수 있음.

8. ️‍️금융사기 혐의와 *공통적 원칙*
- 금융사기 혐의에 대해 최대 10년의 형을 받지만, *일반적으로 5년 이상*을 받는 것은 드물하다.
- 수호요인은 형을 더 줄일 수 있으며, 공소의 *의도 증명*은 굉장히 중요하다.
- 사기 혐의에서 의도증명은 예상보다 *어려운 경우*가 많으며, *차터 사기*는 특히 복잡할 수 있다.
- 피해자 입장에서 사기로 보이던 것이 *합법적 투자*로 시작하고 *실패한 경우*, 이는 반드시 사기적 의도를 의미하는 것은 아니다.
- 자본을 반환할 *자금이 없다면*, 그 사람이 반드시 사기꾼은 아니라는 것일 수 있으며, 오히려 그는 *파산 상태*일 수 있다.

9. 판결 기준에 따라 법원의 공정한 판단을 지원하면서, 감경 취지를 이해한다.
- 판결 기준은 법관이 공정한 판단을 보장하기 위한 참조 기준으로 만들어졌다.
- 범죄에 따라 경미해서 손에 꼽힐 정도로 가볍게 다뤄지는 경우도 있고, 인간성에 어긋나는 경우도 있다.
- 특히 전염병과 같은 격리가 필요한 상황에서 '사회적 거리두기'라는 용어가 법적 의미를 지닌다.
- 그래도, 범죄가 심하지 않는 한, 판결 기준은 종종 법적 최대형보다 훨씬 낮은 형량을 권장한다.
- 실패할 경우, 보다 회개하는 전략을 택할 수 있고, 감경 요소를 주장해 근거로 낮은 형량을 얻을 수 있다.

10. 조직적 사기로 인한 법적 문제
- 조직적 사기 사건에서, 가해자들은 패널티를 최소화하기 위해 사전에 조치를 취하며, 비용이 많이 드는 변호사를 고용하고 법적 허점을 찾는 경우가 많다.
- 한국은 *재활 중시하는 대륙법*을 채택하여, 처벌 수위에 한계가 있고, 판결 기준은 법정 최대보다 가벼운 징역, 다양한 준호강제 권한을 제공하며 예심을 가볍게 한다.
- 고려해야 할 문제는 처벌이 낮음에도 불구하고 사기가 증빙되고 유죄 판결을 받은 후 불법 수익을 회수하기가 어렵다. 2019년에는 총 사기 금액의 3%만 성공적으로 환수되었으며 나머지는 사실상 낭비되고 손실되었다.

11. ️‍️ 사기 사건의 치밀한 계획과 법적 한계
- 오랜 기간 동안 일어난 사기 사건의 특징은, 사기가 드러날 때까지 시간이 오래 걸린다는 것이다.
- 범죄 행위로부터 돈을 회수하기 위해 법적 절차를 밟아도 년이 걸리며, 이후 금전을 회복하기 위한 민사 소송이 있지만, 이미 사기로 인한 자금은 대부분 이미 사용되어 버린 상태다.
- 이로 인해 부당하게 획득한 자금은 빠르게 소모되고, 금액 추적이 이루어지지 않으면 법적 조치가 제한된다.
- 또한, 사기자가 국가를 탈주하거나 사망한 경우, 추가 조사가 더 이상 불가능해진다는 점을 감안하면 더 이상의 법적 조치에 한계가 있게 된다. 이로 인해 더 큰 악용이 열릴 수 있다.

12. 인물 Joypal이 조직한 대규모 사기, 변호사의 의심과 자신의 사기 피해 경험 공유
- 조사 대상이 되자 허구 회사로 사기를 일으키며 *주축인*을 제거해 진실을 숨기는 일이 걱정됩니다.
- Joypal은 역사상 가장 큰 사기인 $4조 사기를 계획하고 사망했지만, *여전히 살아있다는 의심*이 남아 있습니다.
- 이러한 사기행각으로 피해를 본 자 중 한 명이며, *사기꾼*들에 대한 배상 기대가 희망차지 못한다는 점을 씁쓸해합니다.
- 사기꾼들에게는 낮은 위험이고 높은 보상의 게임이며, *자신의 재정*에 직접적인 손실을 입지 않기 때문에 유혹적인 조작이라고 할 수 있습니다.
- 사행선이 출발하면 3~4년 동안 돌아오지 않을 수 있으며, 이는 그들에게 유형의 감옥에 가둬져 있는 것처럼 느껴집니다. 이는 실제로 크루즈선에서는 매력적이지 않아 보입니다. *억 달러를 벌고 매년 수백만 달러*를 벌어들일 수 있는 환상을 상상해봅니다.

13. 형벌과 관용 사이의 논쟁, 교도소 문제와 지역사회의 요구
- 비판가들은 형벌 접근이 효과가 없다고 주장하지만, 너그러운 조치만큼 해로운 것일 수 있을까? 사회로부터의 억제기가 필요하지 않을까?
- 형벌적 조치의 현실은 세금 수익이 충분하지 않아 교도시설을 적절히 유지하는 데 어려움이 있다는 것이다.
- 미국도 교도소 난립 문제와 선량한 행동을 감안해 사면을 내린다. 이로써 많은 수감자가 공식적인 형기보다 훨씬 일찍 풀려난다.
- 교도소는 이미 수용능력에 한계에 도달한 상황이지만, 형벌을 강화할 것을 요구하는 대중 논란은 계속되고 있다.